評價項目實施過程網(wǎng)上申報表
1.項目基本情況 | |||||||||||||||
項目名稱 | 昆明積大制藥股份有限公司制藥生產(chǎn)線安全現(xiàn)狀評價報告 | ||||||||||||||
合同編號 | DAAPKM2024-258 | 合同簽訂時間 | |||||||||||||
業(yè)務類別 | 危險化學品□ 金屬和非金屬礦山□ 冶金有色建材□ 其它：? | ||||||||||||||
評價類別 | 預評價￡ 驗收評價□ 現(xiàn)狀評價? 綜合分析□ 竣工驗收□ 安全評估￡ 其它： | ||||||||||||||
企業(yè)名稱 | 昆明積大制藥股份有限公司 | ||||||||||||||
項目所屬區(qū)域 | 云南省昆明市高新技術開發(fā)區(qū) | ||||||||||||||
報告提交完成時間 | 2024年09月26日 | ||||||||||||||
2.評價人員 | |||||||||||||||
項目負責人 | 陸朝春 | 評價組組長 | 陸朝春 | ||||||||||||
評價組成員 | 袁志琴、陸朝春、張紅興、毛衛(wèi)旭、向榮鼎、周小霞 | ||||||||||||||
報告編制人員 | 袁志琴、陸朝春、向榮鼎 | ||||||||||||||
技術專家 | 饒旭軍 | ||||||||||||||
3.現(xiàn)場勘查情況 | |||||||||||||||
現(xiàn)場勘查開始時間 | 2024年7月5日 | 現(xiàn)場勘查結(jié)束時間 | 2024年7月5日 | ||||||||||||
現(xiàn)場勘查人 | 向榮鼎、陸朝春 | 業(yè)主陪同人 | 趙起宏 | ||||||||||||
現(xiàn)場勘查情況 | 昆明積大制藥股份有限公司位于昆明市高新技術開發(fā)區(qū)科新路389號，廠區(qū)中心坐標為：東經(jīng)102°39′25.02″、北緯25°04′38.36″。昆明積大制藥股份有限公司位于昆明市高新技術開發(fā)區(qū)科新路與科高路交叉口，周邊主要為醫(yī)藥企業(yè)、居民小區(qū)及寫字樓等。昆明市高新技術開發(fā)區(qū)主要發(fā)展生物醫(yī)藥、IT及現(xiàn)代服務業(yè)和新材料及先進裝備制造業(yè)三大產(chǎn)業(yè)集群，因此昆明積大制藥股份有限公司及周邊醫(yī)藥企業(yè)均符合昆明市高新技術開發(fā)區(qū)產(chǎn)業(yè)發(fā)展要求。 昆明積大制藥股份有限公司北面為科高路，科高路北面為棕櫚泉花園小區(qū)、云南英茂悅眾汽車貿(mào)易有限公司；東面圍墻外是三九集團昆明白馬制藥有限公司、民爆大廈、高新星光天地商圈；西面是昆明高新時代廣場，西北面為水逸康橋小區(qū)。廠區(qū)場地上空無架空電力線及通信線纜越過，周邊500m范圍內(nèi)無風景名勝區(qū)、國家及省、市級文物保護區(qū)。 | ||||||||||||||
4.報告審核情況 | |||||||||||||||
內(nèi)審 | 審核意見 | 同意提交過程控制審核 | 是否通過 | 是? 否□ | |||||||||||
過程控制審核 | 審核意見 | 評價程序符合要求 | 是否通過 | 是? 否□ | |||||||||||
技術負責人審核 | 審核意見 | 同意報告結(jié)論 | 是否通過 | 是? 否□ | |||||||||||
5.評價報告 | |||||||||||||||
一般隱患 | 4條 | 重大隱患 | 0條 | ||||||||||||
隱患明細 | |||||||||||||||
隱患名稱 | 隱患等級 | 發(fā)現(xiàn)時間 | 責任人 | 操作 | |||||||||||
1.連接鍋爐房與日用油箱間的管道采用管溝敷設，管溝未采用細砂進行填實。 2.防爆區(qū)域內(nèi)防爆接線盒接地端子未進行連接接地。 3.常閉式防火門未按要求復位。 4.消防應急疏散指示系統(tǒng)設置不合理，安全出口位于疏散走道側(cè)邊，未按要求增設方向標志燈 | 一般 | 2024年7月5日 | 趙起宏 | 已整改 | |||||||||||
整改措施建議 | |||||||||||||||
整改措施建議 | 4條 | ||||||||||||||
評價項目評價結(jié)論 | 昆明積大制藥股份有限公司生產(chǎn)裝置符合相關法律、法規(guī)、標準的要求,具備安全生產(chǎn)的條件。 | ||||||||||||||
1.昆明積大制藥股份有限公司制藥生產(chǎn)線安全現(xiàn)狀評價報告正文（打印稿）.docx
移動官網(wǎng)
