安全評價(jià)機(jī)構(gòu)安全評價(jià)工作業(yè)績表
評價(jià)項(xiàng)目基本情況 | ||||||||
項(xiàng)目名稱 | 云南天冶化工有限公司危險(xiǎn)化學(xué)品重大危險(xiǎn)源安全評估報(bào)告 | 合同編號 | DAAPFX--56 | |||||
合同簽訂時(shí)間 | 2023.10.12 | 評價(jià)行業(yè) | 危化類 | |||||
評價(jià)報(bào)告提交完成時(shí)間 | 2023.11.01 | 評價(jià)類別 | 重大危險(xiǎn)源安全評估 | |||||
項(xiàng)目所屬地址 | 云南省文山壯族苗族自治州文山市馬塘工業(yè)園區(qū) | |||||||
評價(jià)人員 | ||||||||
項(xiàng)目負(fù)責(zé)人 | 周路平 | 評價(jià)組長 | 李曉達(dá) | 技術(shù)專家 | 李曉達(dá) | |||
評價(jià)報(bào)告編制人 | 周路平 徐衛(wèi)瓊 | 評價(jià)組成員 | 徐衛(wèi)瓊、毛衛(wèi)旭、陳恭文、馬殿金 | |||||
現(xiàn)場勘查情況 | ||||||||
現(xiàn)場勘查開始時(shí)間 | 2023.9.26 | 現(xiàn)場勘查結(jié)束時(shí)間 | 2023.9.26 | |||||
現(xiàn)場勘查人 | 周路平、徐衛(wèi)瓊 | 業(yè)主陪同人 | 張景高 | |||||
現(xiàn)場勘查情況 | 已完成 | |||||||
報(bào)告審核情況 | ||||||||
內(nèi)審 | 內(nèi)審意見（R 通過 口 不通過 ） R 是 口 否 | |||||||
過程控制審核 | 內(nèi)審意見（R 通過 口 不通過 ） R 是 口 否 | |||||||
技術(shù)負(fù)責(zé)人審核 | 內(nèi)審意見（R 通過 口 不通過 ） R 是 口 否 | |||||||
1、隱患：/ | ||||||||
整改措施建議：1.企業(yè)應(yīng)嚴(yán)格按照“四區(qū)分離”要求做好生產(chǎn)作業(yè)區(qū)與其他三區(qū)的有效分離，不斷采取自動化替人等手段進(jìn)一步優(yōu)化減少生產(chǎn)作業(yè)區(qū)人員，提高設(shè)備安全水平和應(yīng)急處置能力，降低企業(yè)整體風(fēng)險(xiǎn)。 2.根據(jù)本次評估結(jié)果對重大危險(xiǎn)源相關(guān)告知牌信息進(jìn)行修改。 3.將本次重大危險(xiǎn)源評估成果報(bào)相關(guān)管理部門備案，特別是報(bào)告章節(jié)4.2關(guān)于個(gè)人風(fēng)險(xiǎn)等值線結(jié)果作為今后廠外土地開發(fā)的參考依據(jù)等。 | ||||||||
評價(jià)項(xiàng)目評價(jià)結(jié)論：云南天冶化工有限公司危險(xiǎn)化學(xué)品重大危險(xiǎn)源的現(xiàn)狀符合國家有關(guān)安全方面的法律、法規(guī)、標(biāo)準(zhǔn)、規(guī)程、規(guī)章、文件的有關(guān)要求，其安全風(fēng)險(xiǎn)在可控范圍。 | ||||||||
云南天冶化工有限公司危險(xiǎn)化學(xué)品重大危險(xiǎn)源安全評估報(bào)告2023初稿.doc
移動官網(wǎng)