兩次司法鑒定結(jié)果不一致 法院如何采信？

                                      云南鼎安司法鑒定中心法醫(yī)室

裁判要旨

鑒定意見(jiàn)是一種重要證據(jù)材料，但不是唯一定案依據(jù)，鑒定意見(jiàn)只有與其它證據(jù)相印證，才能作為認(rèn)定案件事實(shí)的依據(jù)。在審判中，當(dāng)面對(duì)“同一檢材或同一損傷”由不同鑒定機(jī)構(gòu)作出兩個(gè)相反的鑒定意見(jiàn)時(shí)，審判機(jī)關(guān)如何采信鑒定意見(jiàn)很重要。案件承辦人應(yīng)結(jié)合鑒定意見(jiàn)的鑒定程序和實(shí)體進(jìn)行審查。

2020 年 11 月 21 日，劉某等人因交通事故受傷，事故發(fā)生的當(dāng)天，劉某到某市醫(yī)院住院治療至 2020 年 12 月 11 日，被診斷為：1.肋骨骨折（右側(cè)第 1、2、3、4 肋，左側(cè) 2、3、4、5 肋骨骨折。）；2.肺挫傷；3.右側(cè)血?dú)庑兀?.肺部感染；5.面部裂傷；6.眼瞼裂傷（左眼眼瞼皮膚裂傷）；7.左眼眼球挫傷；8.右顳部頭皮撕脫；9.右顳部頭皮血腫；10.14、15牙震蕩；11.頭頸部軟組織異物殘留（右顳部異物存留）；13.左眼外傷性瞳孔散大；14.左眼視神經(jīng)損傷；15.右側(cè)肩胛骨骨折；16.胸骨骨折（胸骨體線形骨折）；18.多處挫傷（胸背部、腹部、腰部、右肩部、左膝部皮膚軟組織挫傷）；19.頭面部皮膚軟組織擦傷；20.左眼翼狀胬肉等。

2021年6月23日，劉某為維護(hù)權(quán)益，自行委托云南鼎安司法鑒定中心對(duì)其傷殘等級(jí)等賠償相關(guān)鑒定項(xiàng)目進(jìn)行鑒定。鑒定意見(jiàn)為：1.劉某此次損傷傷殘?jiān)u為兩處（玖）級(jí)；2.劉某的后續(xù)療費(fèi)需人民幣25000.00元；3.劉某此次損傷誤工期評(píng)為180日，護(hù)理期評(píng)為60日，營(yíng)養(yǎng)期評(píng)為90日。用去鑒定費(fèi)人民幣2600.00元。劉某拿到鑒定結(jié)果后，到人民法院進(jìn)行訴訟。審理中，某保險(xiǎn)公司對(duì)劉某的傷殘等級(jí)鑒定提出異議，向法院提出申請(qǐng)重新鑒定。法院委托昭通某某司法鑒定機(jī)構(gòu)對(duì)劉某此次交通事故損傷進(jìn)行重新鑒定。昭通某某司法鑒定機(jī)構(gòu)對(duì)劉某此次交通事故損傷其傷殘等級(jí)評(píng)定為十級(jí)傷殘。

劉某對(duì)法院委托昭通某某司法鑒定機(jī)構(gòu)作出的鑒定意見(jiàn)提出異議；向法院提出申請(qǐng)昭通某某司法鑒定機(jī)構(gòu)的鑒定人出庭接受質(zhì)詢(xún)。昭通某某司法鑒定機(jī)構(gòu)以鑒定人無(wú)法安排時(shí)間到庭接受質(zhì)詢(xún)?yōu)橛桑粗概设b定人到庭接受質(zhì)詢(xún)；向法院請(qǐng)求當(dāng)事人以書(shū)面形式進(jìn)行詢(xún)問(wèn)。為解決爭(zhēng)議問(wèn)題，法院要求劉某以書(shū)面形式對(duì)昭通某某司法鑒定機(jī)構(gòu)的鑒定人進(jìn)行詢(xún)問(wèn)。劉某的代理人針對(duì)法院委托昭通某某司法鑒定機(jī)構(gòu)作出的鑒定意見(jiàn)提出的異議列舉了具體問(wèn)題，要求鑒定機(jī)構(gòu)針對(duì)劉某提出的問(wèn)題作出回復(fù)，該鑒定機(jī)構(gòu)作出回復(fù)后。一審法院結(jié)合回復(fù)，依據(jù)《司法鑒定程序通則》及相關(guān)規(guī)范對(duì)昭通某某司法鑒定機(jī)構(gòu)作出的鑒定意見(jiàn)進(jìn)行審查。經(jīng)審查，一審法院認(rèn)為昭通某某司法鑒定機(jī)構(gòu)對(duì)劉某作出的鑒定意見(jiàn)存在程序違法和實(shí)體違法。故，一審法院對(duì)昭通某某司法鑒定機(jī)構(gòu)對(duì)劉某作出的鑒定意見(jiàn)不予采信。而劉某自行委托云南鼎安司法鑒定中心鑒定作出的鑒定意見(jiàn)不存在程序違法和實(shí)體違法。對(duì)云南鼎安司法鑒定中心鑒定作出的鑒定意見(jiàn)予以采信作出判決。      

一審判決后，保險(xiǎn)公司對(duì)一審判決不服，提起上訴。上訴請(qǐng)求：查清案件事實(shí)，依據(jù)一審法院對(duì)昭通某某司法鑒定機(jī)構(gòu)判決，或?qū)⒈景赴l(fā)回重審。事實(shí)與理由：1.一審不采信其委托昭通某某司法鑒定機(jī)構(gòu)作出的意見(jiàn)程序不合理。第二次鑒定經(jīng)雙方共同委托，由人民法院依法指定，昭通某某司法鑒定機(jī)構(gòu)依據(jù)鑒定標(biāo)準(zhǔn)作出的鑒定結(jié)論應(yīng)予采信，殘疾賠償金應(yīng)為 375000元×20 年×10%=75000 元。2.一審確定護(hù)理費(fèi) 230 元/天不合理，上訴人認(rèn)為護(hù)理費(fèi)與誤工費(fèi)標(biāo)準(zhǔn)應(yīng)一致為每天 120 元至 140 元。

二審中，二審認(rèn)定事實(shí)與一審一致。歸納保險(xiǎn)公司的上訴主張，本案爭(zhēng)議焦點(diǎn)是：一審法院委托昭通某某司法鑒定機(jī)構(gòu)作出的鑒定意見(jiàn)是否應(yīng)予采信，一審護(hù)理費(fèi)標(biāo)準(zhǔn)是否合法恰當(dāng)。本院認(rèn)為：因一審法院委托昭通某某司法鑒定機(jī)構(gòu)作出的鑒定意見(jiàn)鑒定過(guò)程中違反程序規(guī)定，一審未采信其鑒定意見(jiàn)，并依據(jù)云南鼎安司法鑒定中心作出的鑒定意見(jiàn)確定劉某的傷殘賠償金并無(wú)不當(dāng)。另，一審根據(jù)云南省居民服務(wù)、修理和其他服務(wù)業(yè)在崗職工年平均工資，酌情認(rèn)定本案護(hù)理人員的護(hù)理費(fèi)為 230.00 元/天并無(wú)不當(dāng)。

綜上所述，一審認(rèn)定事實(shí)清楚，適用法律正確，保險(xiǎn)公司的上訴請(qǐng)求不能成立，不予支持。依據(jù)《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第一百七十七條第一款第一項(xiàng)之規(guī)定，判決如下：

駁回上訴，維持原判。

二審案件受理費(fèi) 854.00 元，由上訴人保險(xiǎn)公司承擔(dān)。

本判決為終審判決

本案最關(guān)鍵的問(wèn)題是：一份鑒定意見(jiàn)系傷者自行委托鑒定，一份鑒定意見(jiàn)系審理過(guò)程中審判機(jī)關(guān)委托鑒定。兩份鑒定意見(jiàn)結(jié)果不一致，法院應(yīng)該采信哪一個(gè)鑒定意見(jiàn)？

我國(guó)的鑒定機(jī)構(gòu)設(shè)置沒(méi)有規(guī)定上下級(jí)隸屬關(guān)系，沒(méi)有明確不同的鑒定機(jī)構(gòu)作出的鑒定意見(jiàn)的法律效力的高低，尚未規(guī)定當(dāng)事人不得自行委托鑒定。從這一點(diǎn)來(lái)看，本案兩份鑒定意見(jiàn)的委托主體都是合法的。在這種情況下，法院就需要結(jié)合案情綜合考慮，審查兩份鑒定意見(jiàn)，以作出判斷，采信其認(rèn)為和其它證據(jù)相吻合的鑒定意見(jiàn)。

本案的關(guān)鍵是：法官對(duì)兩份鑒定意見(jiàn)的審查。

一、 法官在判案過(guò)程中不能過(guò)于依附于在審理過(guò)程中委托進(jìn)行的鑒定意見(jiàn)。鑒定意見(jiàn)的“真理性”是相對(duì)的，新修訂的民事訴訟法將“鑒定結(jié)論”修訂為“鑒定意見(jiàn)”就是基于這一點(diǎn)。在審理過(guò)程中委托進(jìn)行的鑒定意見(jiàn)不能完全等同于客觀事實(shí)，它具有人證的本質(zhì)屬性，由于它是專(zhuān)家行為形成的意見(jiàn)，又屬于間接證據(jù)的范疇。如果法官機(jī)械地依附于審判過(guò)程中或訴訟過(guò)程中委托鑒定機(jī)構(gòu)的鑒定結(jié)論，盲從于審判機(jī)關(guān)委托鑒定機(jī)構(gòu)作出的鑒定意見(jiàn)，那本案劉某某就無(wú)所適從。

二、建立完善鑒定人出庭制度，強(qiáng)化對(duì)鑒定意見(jiàn)的質(zhì)證。在司法實(shí)踐中，對(duì)于同一證據(jù)，囿于鑒定人技術(shù)水平、客觀條件、職業(yè)操守等因素的限制，由不同的鑒定機(jī)構(gòu)進(jìn)行鑒定，有時(shí)會(huì)產(chǎn)生不同的鑒定意見(jiàn)，這就有必要在庭審過(guò)程中對(duì)鑒定意見(jiàn)進(jìn)行質(zhì)證，通知鑒定人出庭接受法庭質(zhì)詢(xún)。為了使法官正確采用鑒定意見(jiàn)，在立法上對(duì)審查鑒定意見(jiàn)作了一系列規(guī)定，民事訴訟法第八十一條及第八十二條均有明確規(guī)定。本案庭審中法院委托的鑒定機(jī)構(gòu)以鑒定人無(wú)法安排時(shí)間到庭接受質(zhì)詢(xún)?yōu)橛桑粗概设b定人到庭接受質(zhì)詢(xún)；請(qǐng)求法院以書(shū)面形式進(jìn)行詢(xún)問(wèn)。當(dāng)自己作出的鑒定意見(jiàn)存在程序違法和實(shí)體違法時(shí)，不能對(duì)自己作出的鑒定意見(jiàn)作出合理合法的解釋。審判機(jī)關(guān)依法不予采信。

特別提示：鑒定人，如果法院要求必須到庭對(duì)其作出的鑒定意見(jiàn)進(jìn)行解釋說(shuō)明。到庭后，對(duì)一方當(dāng)事人提出的問(wèn)題不能作出合理的解釋?zhuān)蛞罁?jù)《司法鑒定程序通則》及相關(guān)規(guī)范不能作出合理解釋時(shí)。你不能回答說(shuō)“我就是這樣認(rèn)為，我就是這樣理解，這是專(zhuān)家認(rèn)為，就是依據(jù)那個(gè)標(biāo)準(zhǔn)，但又說(shuō)不出具體的標(biāo)準(zhǔn)來(lái)”。

三、嚴(yán)格啟動(dòng)申請(qǐng)重新鑒定程序。鑒于鑒定意見(jiàn)對(duì)法官公正裁判的重要影響，如何把握影響鑒定結(jié)論一致性的因素，以減少鑒定結(jié)論的差異，是每個(gè)審判者都不能忽視的問(wèn)題。就本案中，在未有證據(jù)證明云南鼎安司法鑒定中心作出的司法鑒定結(jié)論存在瑕疵的情況下，法院應(yīng)拒絕保險(xiǎn)公司申請(qǐng)第二次鑒定。